home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12777 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: howland.reston.ans.net!psinntp!psinntp!psinntp!psinntp!usenet
  2. From: grantp@usa.pipeline.com(Pete Grant)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Microsoft Visual C++ vs. Borland C++
  5. Date: 21 Mar 1996 16:30:51 GMT
  6. Organization: Kalevi, Inc.
  7. Message-ID: <4is07r$9cc@news1.h1.usa.pipeline.com>
  8. References: <4iria4$i76@granite.sentex.net>
  9. NNTP-Posting-Host: 38.8.53.2
  10. X-PipeUser: grantp
  11. X-PipeHub: usa.pipeline.com
  12. X-PipeGCOS: (Pete Grant)
  13. X-Newsreader: Pipeline v3.5.0
  14.  
  15. On Mar 21, 1996 15:21:03 in article <Re: Microsoft Visual C++ vs. Borland
  16. C++>, 'campdd@sentex.net (David Campbell)' wrote: 
  17.  
  18.  
  19. >>If you are doing 16-bit development I would look at the new  
  20. >>Borland compiler.  Microsoft will not be supporting 16-bit  
  21. >>compilation. 
  22. > 
  23. >Your review was really great!  However, included with Visual C++ 4.0 
  24. >is Visual C++ 1.52 for designing 16-bit compilation so the option is 
  25. >there.  As a note, I had used the Turbo C++ 3.0 compiler a while ago 
  26. >to learn programming and it was great, but as far as a learning 
  27. >system, the debugging tools, and online documentation make Visual C++ 
  28. >the better option in my opinion for anyone learning the language. 
  29.  
  30. Except that MSVC++1.52 does not implement the recent (like last 5 years) 
  31. changes to the language.  It does not support templates, exceptions, 
  32. c++ casts, namespaces, etc., etc., etc....  Also, MFC is not very 
  33. object-oriented compared to OWL. IMO it's not a good C++ learning tool. 
  34.  
  35. >Borland very much puts the owness of learning the language on the 
  36. >individual whereas Microsoft supports the learning user.  There is no 
  37. >question that Borland's new compiler will be more feature packed 
  38. >however if you are a learning user, this really doesn't matter. 
  39.  
  40. I guess you mean onus.  I think that learning the langugage *is* 
  41. the reponsibility of the individual.  Microsoft may make the 
  42. development of Windows applications easier, but for learning 
  43. the language, this "easiness" can actually be detrimental.  It's 
  44. easy for me to picture someone with a year or more development 
  45. experience with MSVC++ but having only a shallow knowledge of 
  46. the C++ language itself. 
  47.  
  48. -- 
  49. Pete Grant 
  50. Kalevi, Inc. 
  51. Software Engineering & development
  52.